Агаповским районным судом Челябинской области оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области.

Из материалов дела следует, что в июле 2025 года в п.Магнитный Агаповского района Челябинской области, мужчина, 1986 года рождения, управлял транспортным средством – автомобилем. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения мужчина не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области нарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи мужчина обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что был трезвый, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование, однако, он не мог оставить супругу и троих малолетних детей ночью в лесном массиве. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку был уверен в своей трезвости и адекватности.

Правонарушитель и должностное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ зафиксирован видеозаписью.

Мировой судья признал вышеуказанные доказательства допустимыми, и достаточными для разрешения административного дела в суде первой инстанции. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось. В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Наличие одного признака опьянения достаточно для того, чтобы в соответствии с действующим законодательством отстранить водителя от управления транспортным средством.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности нарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывало, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы суд не нашел.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области оставлено без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.

Пресс-служба Агаповского районного суда