Апелляционной инстанцией Челябинского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба самозанятого жителя г.Магнитогорска на решение Агаповского районного суда Челябинской области.>

В Агаповский районный суд Челябинской области обратился житель с. Агаповка Агаповского района Челябинской области к самозанятому жителю г. Магнитогорска Челябинской области о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда в размере 140 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 159 600 рублей, судебных расходов на оплату юридической помощи об оказании юридической помощи в размере 30 000 рублей, а также взыскании в пользу истца, как потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленного иска истец указал, что, что в феврале 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели. Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению мебели: кухонного гарнитура. Эскиз кухонного гарнитура между сторонами согласовался через месенджер. Согласно п. 1.1.2 настоящего Договора, стоимость гарнитура была согласована в размере 140 000 рублей, из них за материал 70 000 рублей, за работу 70 000 рулей. Согласно п.2.2, настоящего Договора, было согласована предварительная оплата в размере 70 000 рублей. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены недостатки: ящик малый - некачественно наклеена кромка (вздулась), отклеилась пленка фасадная у ящиков и шкафа верхнего, у двух ящиков верхних провисает дно, фасады ящиков имеют не ровные стыки с деталями, отсутствие задних стенок у шкафов, у шкафа под мойку кромка наклеена с зазорами, плинтус между столешницей и фартуком пластиковый низкого качества и когда стоит нагретая посуда, плавится, фурнитура шкафа над холодильником без резьбы. В июне 2024 года Истец обратился с письменной претензий к Ответчику с требованием устранить выявленные недостатки в кухонному гарнитуре в течение 20 дней. Ответчик вышеуказанное требование получил, однако, данное требование оставлено без удовлетворения. В июле 2024 года Истец обратилась к Ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, что также ответчиком осталось без внимания.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно предъявленного иска, просил в требованиях отказать.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы, потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Судом по ходатайству истца в рамках настоящего гражданского дела назначалось проведение судебной товароведческой экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта кухонный гарнитур, установленный и смонтированный в рамках договора, имеет различные дефекты.

На основании статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в деле, суд решил: исковые требования удовлетворить частично: расторгнуть договор подряда на изготовление корпусной мебели; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки за период с 25 июня 2024 года по 24 июля 2024 года в размере 126 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с 06 августа 2024 года по 13 августа 2024 года в размере 33 600 рублей, штраф в размере 151 300 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 988 рублей.

Апелляционной инстанцией данное решение было изменено в части размера взысканной неустойки и штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Пресс-служба Агаповского районного суда