В марте этого года Агаповским районным судом Челябинской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Карталинского района Челябинской области в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в один из дней мужчина посредством телефонного звонка обратился к жителю п. Магнитный Агаповского района Челябинской области с просьбой о возможности на возмездной основе получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (без прицепа) категории «АШ», а также получить свидетельство о повышении квалификации «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е, который ему разъяснил, что обучение будет проходить в определенном учебном центре. На обучение лиц для получения права управления самоходными машинами категории «АIII» отведено 180 часов (52 теоретических занятий и 128 практических занятий), на повышение квалификации по профессии «Машинист экскаватора одноковшового» 5,6,7 разряда фирмы Komatsu HD 730E» отведено 72 часа, из них лекции - 43 часа, практические занятия - 29 часов. Обучение проходило по очной форме. Обучение в форме самообразования без посещения теоретических и практических занятий программой не предусмотрено; обучение вождению самоходными машинами вне условий учебного центра невозможно, поскольку только в учебном центре имеется мастер производственного обучения, оборудованное учебное транспортное средство, а практические занятия проходили на специально отведенной площадке (трактодроме). Осужденный фактически не обучался в учебном центре, то есть не мог быть допущен до сдачи квалификационного экзамена и ему не могло быть выдано свидетельство о профессии водителя. Таким образом, директором учебного центра было выдано мужчине свидетельство о прохождении обучения, куда были внесены ложные сведения о том, что он обучался в указанном учебном центре по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель категории А3», а также свидетельство о повышении квалификации, куда были также внесены ложные сведения о том, что он обучался по программе подготовки по специальности «Водитель внедорожных транспортных средств» фирмы Komatsu HD 730E.

В соответствии с. ч.1 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий.

Свидетельства о профессии выдаются только лицам, успешно сдавшим квалификационный экзамен (п.13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 18 апреля 2013 года №292).

Таким образом, осужденный в нарушение Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу лицу, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае учебном центре, денежных средств на общую сумму 23000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения учебном центре без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего, он незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения и повышения квалификации.

Свою вину в судебном заседании мужчина не признал.

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, сопоставляя эти показания с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, когда он стал отрицать свою вину в коммерческом подкупе, мотивируя это тем, что он перечислил денежные средства за обучение по прохождению которого он сдал экзамены и получил удостоверение, суд расценил как способ защиты, поскольку эти доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в доказательствах, исследованных судом.

С учетом изложенных в деле обстоятельств, действия мужчины суд квалифицировал по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнёс наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, впервые привлечение к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Таким образом, мужчина был признан признать виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

В настоящий момент приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Пресс-служба Агаповского районного суда.